บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM FirePro S10000 Passive และ 384MB VRAM GeForce 9600 GSO เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 38.40GB/s)
1696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9600 GSO ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (84W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive +1189%
3.405 TFLOPS
GeForce 9600 GSO
0.264 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 9
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
384MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
38.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
12
28
หน่วยคำนวณ
-
1792
หน่วยการตีสี
96
112
TMUs
48
32
ROPs
12
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
48 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
26.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
264.0 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
G92
Tahiti PRO GL
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
84W
750 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว