บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireMV 2250

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireMV 2250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM FirePro S10000 Passive และ 256MB VRAM FireMV 2250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 375W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2550
FirePro
รุ่น
FireMV Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
28
หน่วยคำนวณ
-
1792
หน่วยการตีสี
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.400 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.400 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
RV516
Tahiti PRO GL
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.07 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
100 mm²

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
32W
750 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x S-Video 1x DMS-59
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว