ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 128MB VRAM FireMV 2400 PCI และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
ATI FireMV 2400 PCI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1590MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 16.00GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
FireMV Multi-View
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCI
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
128MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
16.00GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
จำนวน SM
14
-
หน่วยการตีสี
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
-
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
2.000 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x VHDCI
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV380
ชื่อ GPU
TU117
-
รุ่น GPU
TU117-300-A1
Rage 9
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
130 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
0.75 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
92 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
9.0
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
โมเดลเฉด
6.6
