ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FireMV 2400 PCI Zalety
Niższe TDP (20W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Zalety
Wydano 12 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1590MHz
Więcej VRAM (4GB vs 128GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 16.00GB/s)
896 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Karta graficzna
sty 2008
Data wydania
kwi 2020
FireMV Multi-View
Generacja
GeForce 16
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCI
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1410 MHz
-
Zegar turbo
1590 MHz
500 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
128MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
16.00GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
14
-
Jednostki cieniowania
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
-
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
50.88 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
89.04 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (double)
89.04 GFLOPS
Projekt płyty
20W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
250 W
1x VHDCI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV380
Nazwa GPU
TU117
-
Wariant GPU
TU117-300-A1
Rage 9
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
130 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.075 miliard
Transistory
4.7 miliard
92 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
9.0
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Model cieniowania
6.6
