ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 16.00GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
يناير 2008
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
FireMV Multi-View
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1410 MHz
-
ساعة الزيادة
1590 MHz
500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
128MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الظلال
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
2.000 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS
تصميم اللوحة
20W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x VHDCI
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV380
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
المتغير GPU
TU117-300-A1
Rage 9
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
130 nm
حجم العملية
12 nm
0.075 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
92 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
9.0
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
-
نموذج الشيدر
6.6
