Intel Data Center GPU Max 1350 vs Intel Arctic Sound 2T
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Max 1350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (96GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (2458GB/s vs 1229GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (450W vs 500W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Max 1350
+221%
44.44 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
750 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz
หน่วยความจำ
96GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
2458GB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
14336
หน่วยการตีสี
7680
896
TMUs
240
0
ROPs
120
896
คอร์เทนเซอร์
-
112
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
408 MB
แคช L2
8 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
1389 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
44.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
44.44 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
450W
TDP
500W
850 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
Arctic Sound
-
-
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
Intel
โรงหล่อ
Intel
10 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
190 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5
