Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K5100M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 8GB VRAM Quadro K5100M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 166% (2050MHz vs 771MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 115.2GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K5100M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (100W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+608%
16.79 TFLOPS
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2556
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
771 MHz
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
1536
256
TMUs
128
128
ROPs
32
-
-
-
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 MB
แคช L2
512 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
24.67 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
98.69 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.369 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
98.69 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
100W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
GK104
ACM-G10
รุ่น GPU
N15E-Q5-A2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
