NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM CMP 170HX และ 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA CMP 170HX ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1493GB/s vs 960.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 78% (2505MHz vs 1410MHz)
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 16GB)
13696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
CMP 170HX
12.63 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+620%
91.06 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2565
Mining GPUs
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x4
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1140 MHz
นาฬิกาฐาน
915 MHz
1410 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2505 MHz
1458 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1493GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
70
จำนวน SM
142
4480
หน่วยการตีสี
18176
280
TMUs
568
128
ROPs
192
280
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
192 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
96 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
180.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
481.0 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1423 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.06 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.06 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1423 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA100
ชื่อ GPU
AD102
GA100-105F-A1
รุ่น GPU
AD102
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
โมเดลเฉด
6.8
