บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI210

Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI210

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (64GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1638GB/s vs 1229GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (300W vs 350W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Radeon Instinct MI210 +104%
22.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2564
Xe Graphics
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
64GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
1638GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
104
6144
หน่วยการตีสี
6656
192
TMUs
416
96
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
8 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
707.2 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
181.0 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.63 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.63 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
300W
750 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว