บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA A10 PCIe

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA A10 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 24GB VRAM A10 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 600.2GB/s)
NVIDIA A10 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 350W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
A10 PCIe +182%
31.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Xe Graphics
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
885 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1563 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
600.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
9216
192
TMUs
288
96
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
162.7 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
488.2 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
31.24 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.24 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
976.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GA102
-
รุ่น GPU
GA102-890-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
283 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
628 mm²

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
150W
750 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว