الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA A10 PCIe

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA A10 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Arctic Sound 1T و 24GB VRAM A10 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arctic Sound 1T مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 600.2GB/s)
NVIDIA A10 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1695MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 16GB)
3072 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
A10 PCIe +182%
31.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Xe Graphics
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
885 MHz
-
ساعة الزيادة
1695 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
24GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
384bit
1229GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
72
-
وحدات الحساب
-
6144
وحدات الظلال
9216
192
TMUs
288
96
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

86.40 GPixel/s
معدل البكسل
162.7 GPixel/s
172.8 GTexel/s
معدل القوام
488.2 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (نصف)
31.24 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (عائم)
31.24 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
976.3 GFLOPS

معالج الرسومات

Arctic Sound
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
-
المتغير GPU
GA102-890-A1
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Ampere
Intel
المصهر
Samsung
10 nm
حجم العملية
8 nm
8 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
190 mm²
حجم القطعة
628 mm²

تصميم اللوحة

350W
قدرة التصميم الحراري
150W
750 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.5
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية