RTX 4000 SFF Ada Generation vs Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 4000 SFF Ada Generation ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1.02TB/s vs 512.0GB/s)
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (2050MHz vs 1746MHz)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation
13410
Data Center GPU Flex 170
+25%
16790
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Radeon Instinct
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1200 MHz
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
1746 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1.02TB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
60
หน่วยคำนวณ
-
48
จำนวน SM
-
3840
หน่วยการตีสี
4096
240
TMUs
256
64
ROPs
128
192
คอร์เทนเซอร์
-
48
คอร์ RT
32
16 KB (per CU)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
111.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
419.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
300W
TDP
150W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Vega 20
ชื่อ GPU
DG2-512
Vega 20 GLXT
รุ่น GPU
ACM-G10
GCN 5.1
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
132.3 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
331 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6
