Radeon R7 240 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM Radeon R7 240 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R7 240 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 75W)
GeForce GTX 1650 GDDR6 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 104% (1590MHz vs 780MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R7 240
499
GeForce GTX 1650 GDDR6
+470%
2849
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Volcanic Islands
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
730 MHz
นาฬิกาฐาน
1410 MHz
780 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1590 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
5
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
320
หน่วยการตีสี
896
20
TMUs
56
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
6.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
50.88 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
89.04 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.699 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.04 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
30W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
ออก
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Oland
ชื่อ GPU
TU117
Oland PRO
(215-0837015)
รุ่น GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6