Quadro NVS 290 vs Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro NVS 290 และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro NVS 290 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
4080 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro NVS 290
29
Data Center GPU Flex 170
+57796%
16790
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro NVS
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
คอร์ RT
32
16 KB
แคช L2
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.836 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
3.672 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
21W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DMS-59
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
G86
ชื่อ GPU
DG2-512
-
รุ่น GPU
ACM-G10
Tesla
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
2.1 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
127 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.6
