บ้าน เปรียบเทียบ Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID M60 4A

Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID M60 4A

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 4GB VRAM GRID M60 4A เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro FX 4800 Mac Edition ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 225W)
GRID M60 4A ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1178MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
1856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID M60 4A +944%
4825

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
Quadro FX
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
557 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1178 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
160.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
2048
64
TMUs
128
24
ROPs
64
-
แคช L1
48 KB (per SMM)
192 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
75.39 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
150.8 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.825 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
150.8 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
225W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
GM204
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
52 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
398 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
โมเดลเฉด
6.4
© 2025 - TopCPU.net