Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID M60 4A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 4GB VRAM GRID M60 4A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 225W)
GRID M60 4A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 76.80GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID M60 4A
+944%
4825
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
557 MHz
-
ساعة الزيادة
1178 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2048
64
TMUs
128
24
ROPs
64
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
192 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
75.39 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
150.8 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.825 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
150.8 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
470 mm²
حجم القطعة
398 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4
