Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 320M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 512MB VRAM Quadro NVS 320M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 4800 Mac Edition ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 22.40GB/s)
160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro NVS 320M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+524%
462
Quadro NVS 320M
74
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
Quadro FX
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-HE
ความเร็วนาฬิกา
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
4
192
หน่วยการตีสี
32
64
TMUs
16
24
ROPs
8
192 KB
แคช L2
32 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.200 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
73.60 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
20W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
G84
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
169 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0
