Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID K200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 4800 Mac Edition ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 256GB)
TDP ต่ำกว่า (150W vs 225W)
GRID K200 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID K200
+395%
2289
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro FX
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
192 KB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
225W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
GK104
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1
