Quadro FX 4800 Mac Edition vs GRID K200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 256MB VRAM GRID K200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
TDP أقل (150W vs 225W)
GRID K200 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
GRID K200
+395%
2289
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro FX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
1536
64
TMUs
128
24
ROPs
32
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
192 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
470 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1
