FireStream 9250 vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 896GB)
584 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 171W)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 63.55GB/s)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+86%
1000
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
536
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
27
800
หน่วยการตีสี
216
40
TMUs
72
16
ROPs
28
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
224 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
171W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GT200B
RV770 PRO
รุ่น GPU
G200-103-B2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
470 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
โมเดลเฉด
4.0