Data Center GPU Flex 170 vs Quadro RTX 4000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 49% (2050MHz vs 1380MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 416.0GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro RTX 4000 Max Q ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (80W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+137%
16790
Quadro RTX 4000 Max Q
7066
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
780 MHz
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1380 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1625 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
416.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
40
4096
หน่วยการตีสี
2560
256
TMUs
160
128
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
320
32
คอร์ RT
40
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
88.32 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
220.8 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.13 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.066 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
220.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
80W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
TU104
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
136 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
545 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
