الرئيسية المقارنة Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K620

Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K620

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 2GB VRAM Quadro K620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 82% (2050MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3712 نوى تقديم إضافية
Quadro K620 مزايا المنتج
TDP أقل (45W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170 +1845%
16790
Quadro K620
863

بطاقة الرسومات

أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1950 MHz
ساعة القاعدة
1058 MHz
2050 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

4096
وحدات الظلال
384
256
TMUs
24
128
ROPs
16
32
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

262.4 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
26.98 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
45W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
ACM-G10
المتغير GPU
GM107-850-A2
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
406 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
© 2025 - TopCPU.net