Data Center GPU Flex 140 vs Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 140 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 153% (1950MHz vs 771MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
Quadro K5200 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 186.0GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+12%
3994
Quadro K5200
3553
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Data Center GPU
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
96bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1024
หน่วยการตีสี
2304
64
TMUs
192
32
ROPs
48
8
คอร์ RT
-
4 MB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
GK110B
ACM-G11
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
โมเดลเฉด
5.1
