Data Center GPU Flex 140 vs Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 153% (1950MHz vs 771MHz)
TDP أقل (75W vs 150W)
Quadro K5200 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 186.0GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 140
+12%
3994
Quadro K5200
3553
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1600 MHz
ساعة القاعدة
667 MHz
1950 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1937 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
96bit
حافلة الذاكرة
256bit
186.0GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
1024
وحدات الظلال
2304
64
TMUs
192
32
ROPs
48
8
نوى RT
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
62.40 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
DG2-128
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
ACM-G11
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
157 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1
