Arc Pro A60M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Arc Pro A60M และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Arc Pro A60M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (95W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 29% (1680MHz vs 1300MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 256.0GB/s)
7680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Arc Pro A60M
5325
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+513%
32690
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Alchemist
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
1300 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
76
2048
หน่วยการตีสี
9728
128
TMUs
304
64
ROPs
112
256
คอร์เทนเซอร์
304
16
คอร์ RT
76
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
64 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
83.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
166.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
10.65 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
5.325 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
95W
TDP
150W
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-256
ชื่อ GPU
AD103
ACM-G12
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.8
