Arc Pro A60M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM Arc Pro A60M i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Arc Pro A60M Zalety
Niższe TDP (95W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 29% (1680MHz vs 1300MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 256.0GB/s)
7680 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Arc Pro A60M
5325
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+513%
32690
Karta graficzna
cze 2023
Data wydania
mar 2023
Alchemist
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
930 MHz
1300 MHz
Zegar turbo
1680 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
256.0GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
76
2048
Jednostki cieniowania
9728
128
TMUs
304
64
ROPs
112
256
Rdzenie tensorowe
304
16
Rdzenie RT
76
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
8 MB
Pamięć podręczna L2
64 MB
Wydajność teoretyczna
83.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
166.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
10.65 TFLOPS
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
5.325 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
95W
TDP
150W
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-256
Nazwa GPU
AD103
ACM-G12
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
5 nm
Nieznane
Transistory
45.9 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Model cieniowania
6.8
