NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 3600M e 8GB de VRAM RTX A2000 Embedded para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantagens
Relógio Boost1612MHz
Mais VRAM (8GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 51.14GB/s)
2496 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (60W vs 70W)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+5058%
8.253 TFLOPS
Placa de vídeo
fev. 2008
Data de Lançamento
Desconhecido
Quadro FX Mobile
Geração
Quadro Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
MXM-HE
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1117 MHz
-
Relógio Boost
1612 MHz
799 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
256bit
Barramento de Memória
128bit
51.14GB/s
Largura de Banda
192.0GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
8
Contagem de SM
20
64
Unidades de Sombreamento
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
8.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
77.38 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
8.253 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
129.0 GFLOPS
Design da Placa
70W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
G92
Nome da GPU
GA107S
NB8E-GLM3
Variante da GPU
-
Tesla
Arquitetura
Ampere
TSMC
Fundição
Samsung
65 nm
Tamanho do Processo
8 nm
0.754 bilhão
Transistores
Desconhecido
324 mm²
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de Shader
6.6
