NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 3600M e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 51.14GB/s)
2496 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (60W vs 70W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+5058%
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
feb 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro FX Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-HE
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
799 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
51.14GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
8
Conteggio SM
20
64
Unità di ombreggiatura
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
8.000 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
70W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92
Nome GPU
GA107S
NB8E-GLM3
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.754 miliardo
Transistor
Sconosciuto
324 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
