NVIDIA Quadro FX 3600M vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 3600M i 8GB VRAM RTX A2000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Więcej VRAM (8GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 51.14GB/s)
2496 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (60W vs 70W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 3600M
0.16 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+5058%
8.253 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2008
Data wydania
Nieznany
Quadro FX Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-HE
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1117 MHz
-
Zegar turbo
1612 MHz
799 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
51.14GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
8
Liczba SM
20
64
Jednostki cieniowania
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
8.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
77.38 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
129.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.253 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Projekt płyty
70W
TDP
60W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G92
Nazwa GPU
GA107S
NB8E-GLM3
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
65 nm
Rozmiar procesu
8 nm
0.754 miliard
Transistory
Nieznane
324 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.6
