NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce 820M e 8GB de VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA GeForce 820M Vantagens
TDP mais baixo (45W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantagens
Lançado 8 anos atrasado
Relógio Boost2010MHz
Mais VRAM (8GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 28.83GB/s)
2688 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
GeForce 820M
0.622 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1885%
12.35 TFLOPS
Placa de vídeo
mar. 2015
Data de Lançamento
mar. 2023
GeForce 800M
Geração
Quadro Ada-M
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1530 MHz
-
Relógio Boost
2010 MHz
901 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
8GB
DDR3
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
128bit
28.83GB/s
Largura de Banda
256.0GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
-
Contagem de SM
24
384
Unidades de Sombreamento
3072
32
TMUs
96
16
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
96
-
Núcleos RT
24
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
6.480 GPixel/s
Taxa de Pixel
96.48 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
12.35 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (flutuante)
12.35 TFLOPS
25.92 GFLOPS
FP64 (duplo)
193.0 GFLOPS
Design da Placa
45W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
-
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GK107
Nome da GPU
AD107
-
-
-
Kepler
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
5 nm
1.27 bilhão
Transistores
18.9 bilhão
118 mm²
Tamanho do Die
159 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.9
5.1
Modelo de Shader
6.7
