Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5200

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro K5200

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 128GB de VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 8GB de VRAM Quadro K5200 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantagens

Lançado 8 anos e 6 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 108% (1600MHz vs 771MHz)

Mais VRAM (128GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (3205GB/s vs 192.3GB/s)

14080 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro K5200 Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 2400W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Max Subsystem +1375%

52.43 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro K5200

Placa de vídeo

jan. 2023

Data de Lançamento

jul. 2014

Data Center GPU

Geração

Quadro

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 5.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

667 MHz

1600 MHz

Relógio Boost

771 MHz

1565 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

128GB

Tamanho da Memória

8GB

HBM2e

Tipo de Memória

GDDR5

8192bit

Barramento de Memória

256bit

3205GB/s

Largura de Banda

192.3GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

16384

Unidades de Sombreamento

2304

1024

TMUs

192

0

ROPs

48

1024

Núcleos Tensor

-

128

Núcleos RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

-

408 MB

Cache L2

-

Desempenho Teórico

0 MPixel/s

Taxa de Pixel

37.01 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

52.43 TFLOPS

FP16 (metade)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.553 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (duplo)

148.0 GFLOPS

Processador Gráfico

Ponte Vecchio

Nome da GPU

GK110B

-

Variante da GPU

-

Generation 12.5

Arquitetura

Kepler

Intel

Fundição

TSMC

10 nm

Tamanho do Processo

28 nm

100 bilhão

Transistores

7.08 bilhão

1280 mm²

Tamanho do Die

561 mm²

Design da Placa

2400W

TDP

150W

2800 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.6

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

NVIDIA RTX A5500 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

7

NVIDIA Quadro GP100 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K40st

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla K20c