Tesla C2075 vs GRID A100A
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 6GB de VRAM Tesla C2075 e 48GB de VRAM GRID A100A para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Tesla C2075 Vantagens
TDP mais baixo (247W vs 400W)
GRID A100A Vantagens
Lançado 8 anos e 10 meses atrasado
Relógio Boost1005MHz
Mais VRAM (48GB vs 6GB)
Maior largura de banda VRAM (1866GB/s vs 150.3GB/s)
6464 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Tesla C2075
1028
GRID A100A
+1251%
13890
Placa de vídeo
jul. 2011
Data de Lançamento
mai. 2020
Tesla
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
900 MHz
-
Relógio Boost
1005 MHz
783 MHz
Relógio de Memória
1215 MHz
Memória
6GB
Tamanho da Memória
48GB
GDDR5
Tipo de Memória
HBM2e
384bit
Barramento de Memória
6144bit
150.3GB/s
Largura de Banda
1866GB/s
Configuração de Renderização
14
Contagem de SM
108
448
Unidades de Sombreamento
6912
56
TMUs
432
48
ROPs
192
-
Núcleos Tensor
432
64 KB (per SM)
Cache L1
192 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
48 MB
Desempenho Teórico
16.07 GPixel/s
Taxa de Pixel
193.0 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
55.57 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flutuante)
13.89 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (duplo)
6.947 TFLOPS
Design da Placa
247W
TDP
400W
550 W
PSU Sugerido
800 W
1x DVI
Saídas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GF110
Nome da GPU
GA100
GF110-351-A1
Variante da GPU
-
Fermi 2.0
Arquitetura
Ampere
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
7 nm
3 bilhão
Transistores
54.2 bilhão
520 mm²
Tamanho do Die
826 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
Modelo de Shader
N/A
