Tesla C2075 vs GRID A100A
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2075 y 48GB VRAM GRID A100A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Tesla C2075 Ventajas de
Menor TDP (247W vs 400W)
GRID A100A Ventajas de
Lanzado 8 años y 10 meses tarde
Reloj de impulso1005MHz
Más VRAM (48GB vs 6GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1866GB/s vs 150.3GB/s)
6464 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Tesla C2075
1028
GRID A100A
+1251%
13890
Tarjeta gráfica
jul 2011
Fecha de lanzamiento
may 2020
Tesla
Generación
GRID
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1005 MHz
783 MHz
Reloj de memoria
1215 MHz
Memoria
6GB
Tamaño de memoria
48GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2e
384bit
Bus de memoria
6144bit
150.3GB/s
Ancho de banda
1866GB/s
Config. renderizado
14
Cuenta de SM
108
448
Unidades de sombreado
6912
56
TMUs
432
48
ROPs
192
-
Núcleos tensor
432
64 KB (per SM)
Caché L1
192 KB (per SM)
768 KB
Caché L2
48 MB
Rendimiento teórico
16.07 GPixel/s
Tasa de píxeles
193.0 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasa de texturas
434.2 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
55.57 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flotante)
13.89 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doble)
6.947 TFLOPS
Diseño de placa
247W
TDP
400W
550 W
PSU sugerida
800 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GF110
Nombre GPU
GA100
GF110-351-A1
Variante GPU
-
Fermi 2.0
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
7 nm
3 mil millones
Transistores
54.2 mil millones
520 mm²
Tamaño de dado
826 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
Modelo de sombreado
N/A
