Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 320M
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1536MB de VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 512MB de VRAM Quadro NVS 320M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantagens
Lançado 1 anos e 5 meses atrasado
Mais VRAM (1536GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (76.80GB/s vs 22.40GB/s)
160 núcleos adicionais de renderização
Quadro NVS 320M Vantagens
TDP mais baixo (20W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+524%
462
Quadro NVS 320M
74
Placa de vídeo
nov. 2008
Data de Lançamento
jun. 2007
Quadro FX
Geração
NVS Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
MXM-HE
Velocidades de Relógio
800 MHz
Relógio de Memória
700 MHz
Memória
1536MB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR3
384bit
Barramento de Memória
128bit
76.80GB/s
Largura de Banda
22.40GB/s
Configuração de Renderização
24
Contagem de SM
4
192
Unidades de Sombreamento
32
64
TMUs
16
24
ROPs
8
192 KB
Cache L2
32 KB
Desempenho Teórico
14.45 GPixel/s
Taxa de Pixel
4.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
462.3 GFLOPS
FP32 (flutuante)
73.60 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
20W
450 W
PSU Sugerido
-
2x DVI
1x S-Video
Saídas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
GT200B
Nome da GPU
G84
Tesla 2.0
Arquitetura
Tesla
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
80 nm
1.4 bilhão
Transistores
0.289 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
169 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modelo de Shader
4.0
