Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 320M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 512MB VRAM Quadro NVS 320M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Lanzado 1 años y 5 meses tarde
Más VRAM (1536GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 22.40GB/s)
160 núcleos de renderizado adicionales
Quadro NVS 320M Ventajas de
Menor TDP (20W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+524%
462
Quadro NVS 320M
74
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
jun 2007
Quadro FX
Generación
NVS Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj de memoria
700 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
76.80GB/s
Ancho de banda
22.40GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
4
192
Unidades de sombreado
32
64
TMUs
16
24
ROPs
8
192 KB
Caché L2
32 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.600 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
9.200 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
73.60 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
20W
450 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
G84
Tesla 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
80 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.289 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
169 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0
