Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K5200
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1536MB de VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 8GB de VRAM Quadro K5200 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro K5200 Vantagens
Lançado 5 anos e 8 meses atrasado
Relógio Boost771MHz
Mais VRAM (8GB vs 1536GB)
Maior largura de banda VRAM (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
2112 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K5200
+669%
3553
Placa de vídeo
nov. 2008
Data de Lançamento
jul. 2014
Quadro FX
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
667 MHz
-
Relógio Boost
771 MHz
800 MHz
Relógio de Memória
1502 MHz
Memória
1536MB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
384bit
Barramento de Memória
256bit
76.80GB/s
Largura de Banda
192.3GB/s
Configuração de Renderização
24
Contagem de SM
-
192
Unidades de Sombreamento
2304
64
TMUs
192
24
ROPs
48
192 KB
Cache L2
-
Desempenho Teórico
14.45 GPixel/s
Taxa de Pixel
37.01 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
462.3 GFLOPS
FP32 (flutuante)
3.553 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (duplo)
148.0 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
150W
450 W
PSU Sugerido
450 W
2x DVI
1x S-Video
Saídas
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
GT200B
Nome da GPU
GK110B
Tesla 2.0
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.4 bilhão
Transistores
7.08 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
561 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
Modelo de Shader
5.1
