Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K5200
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 8GB VRAM Quadro K5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro K5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 8 mois
Horloge Boost771MHz
Plus de VRAM (8GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
2112 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K5200
+669%
3553
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
juil. 2014
Quadro FX
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
667 MHz
-
Horloge Boost
771 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
76.80GB/s
Bande Passante
192.3GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
2304
64
TMUs
192
24
ROPs
48
192 KB
Cache L2
-
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
37.01 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
148.0 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.553 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
148.0 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
150W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GK110B
Tesla 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
7.08 milliard
470 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1
