GeForce MX250 vs Radeon E9560 PCIe
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce MX250 e 8GB de VRAM Radeon E9560 PCIe para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce MX250 Vantagens
TDP mais baixo (10W vs 130W)
Radeon E9560 PCIe Vantagens
Relógio Boost aumentou em 19% (1237MHz vs 1038MHz)
Mais VRAM (8GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (224.0GB/s vs 48.06GB/s)
1920 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce MX250
797
Radeon E9560 PCIe
+615%
5700
Placa de vídeo
Desconhecido
Data de Lançamento
out. 2019
GeForce MX
Geração
Embedded
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 3.0 x4
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
937 MHz
Relógio Base
1120 MHz
1038 MHz
Relógio Boost
1237 MHz
1502 MHz
Relógio de Memória
1750 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
64bit
Barramento de Memória
256bit
48.06GB/s
Largura de Banda
224.0GB/s
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
36
3
Contagem de SM
-
384
Unidades de Sombreamento
2304
24
TMUs
144
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
2 MB
Desempenho Teórico
16.61 GPixel/s
Taxa de Pixel
39.58 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
12.46 GFLOPS
FP16 (metade)
5.700 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
5.700 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (duplo)
356.3 GFLOPS
Design da Placa
10W
TDP
130W
No outputs
Saídas
4x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
GP108B
Nome da GPU
Ellesmere
Pascal
Arquitetura
GCN 4.0
Samsung
Fundição
GlobalFoundries
14 nm
Tamanho do Processo
14 nm
1.8 bilhão
Transistores
5.7 bilhão
74 mm²
Tamanho do Die
232 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Modelo de Shader
6.4
