GeForce MX250 vs Radeon E9560 PCIe
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 2GB VRAM GeForce MX250 y 8GB VRAM Radeon E9560 PCIe para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce MX250 Ventajas de
Menor TDP (10W vs 130W)
Radeon E9560 PCIe Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 19% (1237MHz vs 1038MHz)
Más VRAM (8GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 48.06GB/s)
1920 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce MX250
797
Radeon E9560 PCIe
+615%
5700
Tarjeta gráfica
desconocido
Fecha de lanzamiento
oct 2019
GeForce MX
Generación
Embedded
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 3.0 x4
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
937 MHz
Reloj base
1120 MHz
1038 MHz
Reloj de impulso
1237 MHz
1502 MHz
Reloj de memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
256bit
48.06GB/s
Ancho de banda
224.0GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
36
3
Cuenta de SM
-
384
Unidades de sombreado
2304
24
TMUs
144
16
ROPs
32
48 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
512 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
16.61 GPixel/s
Tasa de píxeles
39.58 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tasa de texturas
178.1 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (mitad)
5.700 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
5.700 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (doble)
356.3 GFLOPS
Diseño de placa
10W
TDP
130W
No outputs
Salidas
4x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GP108B
Nombre GPU
Ellesmere
Pascal
Arquitectura
GCN 4.0
Samsung
Fundición
GlobalFoundries
14 nm
Tamaño proceso
14 nm
1.8 mil millones
Transistores
5.7 mil millones
74 mm²
Tamaño de dado
232 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
Modelo de sombreado
6.4