FireStream 9250 vs Arc A750
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 8GB de VRAM Arc A750 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
TDP mais baixo (150W vs 225W)
Arc A750 Vantagens
Lançado 14 anos e 4 meses atrasado
Relógio Boost2400MHz
Mais VRAM (8GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
2784 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
1000
Arc A750
+1620%
17200
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
out. 2022
FireStream
Geração
Alchemist(Arc 7)
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
2050 MHz
-
Relógio Boost
2400 MHz
993 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR6
256bit
Barramento de Memória
256bit
63.55GB/s
Largura de Banda
512.0GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
800
Unidades de Sombreamento
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
112
-
Núcleos Tensor
448
-
Núcleos RT
28
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 MB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
268.8 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
34.41 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
17.20 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
2.150 TFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
225W
450 W
PSU Sugerido
550 W
1x DVI
Saídas
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
DG2-512
RV770 PRO
Variante da GPU
ACM-G10
TeraScale
Arquitetura
Generation 12.7
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
6 nm
0.956 bilhão
Transistores
21.7 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
406 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de Shader
6.6
