Radeon E9172 MXM vs GeForce RTX 4090 Mobile
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon E9172 MXM i 16GB VRAM GeForce RTX 4090 Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon E9172 MXM Zalety
Niższe TDP (35W vs 120W)
GeForce RTX 4090 Mobile Zalety
Wydano 5 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 39% (1695MHz vs 1219MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 48.00GB/s)
9216 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Benchmark
FP32 (float)
Radeon E9172 MXM
1248
GeForce RTX 4090 Mobile
+2542%
32980
Karta graficzna
paź 2017
Data wydania
sty 2023
Embedded
Generacja
GeForce 40 Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1124 MHz
Zegar podstawowy
1335 MHz
1219 MHz
Zegar turbo
1695 MHz
1500 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
256bit
48.00GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
8
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
76
512
Jednostki cieniowania
9728
32
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
Wydajność teoretyczna
19.50 GPixel/s
Przepustowość pikseli
189.8 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Przepustowość tekstur
515.3 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (połowa)
32.98 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (float)
32.98 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (double)
515.3 GFLOPS
Projekt płyty
35W
TDP
120W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Lexa
Nazwa GPU
AD103
E9170
Wariant GPU
GN21-X11
GCN 4.0
Architektura
Ada Lovelace
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
5 nm
2.2 miliard
Transistory
45.9 miliard
103 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Model cieniowania
6.8
