NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation i 512MB VRAM GeForce 210 PCI aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 13 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo2250MHz
Więcej VRAM (12GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (432.0GB/s vs 6.400GB/s)
5104 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 210 PCI Zalety
Niższe TDP (31W vs 100W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+65728%
23.04 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
paź 2009
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCI
Taktowanie zegara
1725 MHz
Zegar podstawowy
-
2250 MHz
Zegar turbo
-
2250 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
12GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR2
192bit
Magistrala pamięci
64bit
432.0GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
40
Liczba SM
2
5120
Jednostki cieniowania
16
160
TMUs
8
64
ROPs
4
160
Rdzenie tensorowe
-
40
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
48 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
144.0 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.900 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.800 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
100W
TDP
31W
300 W
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD104
Nazwa GPU
GT216
-
-
-
Ada Lovelace
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
40 nm
35.8 miliard
Transistory
0.486 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Model cieniowania
4.1
