NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation y 512MB VRAM GeForce 210 PCI para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 13 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso2250MHz
Más VRAM (12GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (432.0GB/s vs 6.400GB/s)
5104 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA GeForce 210 PCI Ventajas de
Menor TDP (31W vs 100W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+65728%
23.04 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
oct 2009
Quadro Ada-M
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCI
Velocidades de reloj
1725 MHz
Reloj base
-
2250 MHz
Reloj de impulso
-
2250 MHz
Reloj de memoria
400 MHz
Memoria
12GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR6
Tipo de memoria
DDR2
192bit
Bus de memoria
64bit
432.0GB/s
Ancho de banda
6.400GB/s
Config. renderizado
-
-
-
40
Cuenta de SM
2
5120
Unidades de sombreado
16
160
TMUs
8
64
ROPs
4
160
Núcleos tensor
-
40
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
-
48 MB
Caché L2
32 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
144.0 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.900 GPixel/s
360.0 GTexel/s
Tasa de texturas
3.800 GTexel/s
23.04 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
23.04 TFLOPS
FP32 (flotante)
35.20 GFLOPS
360.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
100W
TDP
31W
300 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
AD104
Nombre GPU
GT216
-
-
-
Ada Lovelace
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
5 nm
Tamaño proceso
40 nm
35.8 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
100 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.7
Modelo de sombreado
4.1
