NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E8950
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 8GB VRAM Radeon E8950 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 7 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 101% (2010MHz vs 1000MHz)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
1024 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 95W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+201%
12.35 TFLOPS
Radeon E8950
4.096 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
wrz 2015
Quadro Ada-M
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
735 MHz
2010 MHz
Zegar turbo
1000 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
256.0GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
32
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
2048
96
TMUs
128
48
ROPs
32
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
12 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
32.00 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
128.0 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
4.096 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
256.0 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
Amethyst
-
Wariant GPU
E8950
Ada Lovelace
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
28 nm
18.9 miliard
Transistory
5 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
366 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
6.3
