NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 2GB VRAM GeForce GTX 765M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 9 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 133% (2010MHz vs 863MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 64.13GB/s)
2304 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+831%
12.35 TFLOPS
GeForce GTX 765M
1.326 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
maj 2013
Quadro Ada-M
Generacja
GeForce 700M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
797 MHz
2010 MHz
Zegar turbo
863 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1002 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
256.0GB/s
Przepustowość
64.13GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
768
96
TMUs
64
48
ROPs
16
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
12 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
13.81 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
55.23 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
1326 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
55.23 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
GK106
-
Wariant GPU
N14E-GE-B-A1
Ada Lovelace
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
5 nm
Rozmiar procesu
28 nm
18.9 miliard
Transistory
2.54 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
221 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.0
6.7
Model cieniowania
5.1
