NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro CX
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM Quadro K5200 i 1536MB VRAM Quadro CX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Wydano 5 lat i 8 miesięcy po terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
2112 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5200
+669%
3.553 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
lis 2008
Quadro
Generacja
Quadro CX
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar podstawowy
-
771 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
1536MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
384bit
192.3GB/s
Przepustowość
76.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
24
2304
Jednostki cieniowania
192
192
TMUs
64
48
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
192 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
14.45 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.53 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GK110B
Nazwa GPU
GT200B
-
-
-
Kepler
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
7.08 miliard
Transistory
1.4 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
470 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.3
5.1
Model cieniowania
4.0
