NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K260Q
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM Quadro K5200 i 2GB VRAM GRID K260Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Wydano 1 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 160.0GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 225W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5200
+55%
3.553 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
cze 2013
Quadro
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar podstawowy
-
771 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
192.3GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
2304
Jednostki cieniowania
1536
192
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
-
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.84 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
95.36 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
225W
450 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GK110B
Nazwa GPU
GK104
-
-
-
Kepler
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.08 miliard
Transistory
3.54 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
