NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K100
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM Quadro K5200 i 256MB VRAM GRID K100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Wydano 1 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 28.51GB/s)
2112 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GRID K100 Zalety
Niższe TDP (130W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5200
+989%
3.553 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
cze 2013
Quadro
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar podstawowy
-
771 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
192.3GB/s
Przepustowość
28.51GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
2304
Jednostki cieniowania
192
192
TMUs
16
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
-
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.400 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.60 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
130W
450 W
Zalecane PSU
300 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GK110B
Nazwa GPU
GK107
-
-
-
Kepler
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.08 miliard
Transistory
1.27 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
