NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM Quadro K5200 i 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Więcej VRAM (8GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 186.0GB/s)
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 8 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 153% (1950MHz vs 771MHz)
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+12%
3.994 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar podstawowy
1600 MHz
771 MHz
Zegar turbo
1950 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
1937 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
96bit
192.3GB/s
Przepustowość
186.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
2304
Jednostki cieniowania
1024
192
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
Rdzenie RT
8
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
62.40 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
124.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
7.987 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK110B
Nazwa GPU
DG2-128
-
Wariant GPU
ACM-G11
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
7.08 miliard
Transistory
7.2 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
157 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
