NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Data Center GPU Flex 140
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 186.0GB/s)
1280 core di rendering aggiuntivi
Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 153% (1950MHz vs 771MHz)
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
+12%
3.994 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
ago 2022
Quadro
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
1600 MHz
771 MHz
Boost Clock
1950 MHz
1502 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
96bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
2304
Unità di ombreggiatura
1024
192
TMUs
64
48
ROPs
32
-
-
-
-
Core RT
8
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
DG2-128
-
Variante GPU
ACM-G11
Kepler
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
7.08 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
